От Аркан Ответить на сообщение
К СанитарЖеня Ответить по почте
Дата 28.10.2005 15:55:25 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек; Версия для печати

Re: Безъядерная история

>Несколько выше (за счет сокращения расходов на создание ЯО) уровень развития СССР, несколько ниже (за счет жертв при высадке в Японии) военный потенциал США.

Будет ли это иметь значение через 20 лет? ИМХО, + и - сглаживаются.

>Нарастание напряженности либо в Европе, либо на Дальнем Востоке. К моменту, когда сформировалось призывное поколение (~ 20 лет с момента окончания войны) - начало нового конфликта. Ввиду нереальности быстрого его перехода во взаимоуничтожение - сопротивления вовлечению в конфликт со стороны политиков и военных обеих сторон нет, полагают, что всегда смогут затормозить, ограничившись лёгким кровопусканием. К моменту полного вовлечения сил уже выйти невозможно. В случае войны в Европе - разрушение полосы "Варшавского Договора", Белоруссии, большей части Украины, Прибалтики, а также территории западной Европы до Ламанша. Западная Европа попадает в зону влияния СССР, а Англия закрепляется на положении базы США. После бесполжных обменов авиаударами заключается мир и начинается подготовка к новой войне. Потери - СССР с союзниками 25-30 миллионов, страны Европы 15-20, в том числе США до 5 млн.

Через 20 лет это как раз Карибский кризис, если его нет, то к тому моменту точек напряжения не так много. В основном это Берлин, Ближный Восток отчасти. При етом еще проблему СССР с КНР никто не отменял.
Сколько длиться военная фаза в Европе? Как развиваются собития на ДВ? Какова роль флота СССР? Участь Залива и Ближнего ВОстока?
И почему потери СССР в два раза должны превысить потери НАТО?

>Затем начинается новый цикл, с лопанием фурункула в 1985, а сейчас идёт Пятая Мировая война...

А какие у нее перспективы в случае советской Европы? Нормандия 85?

>Принципиально иной вариант - прорыв в области биологии, создание "генетического оружия", с прицельным выбиванием славян и тюрков с одной и англосаксов и негров с другой. В этом случае оптимистическая оценка потерь - 100 млн. с каждой стороны, реалистическая - вымирание биологического вида Homo Sapiens (собственно, в этом случае он уже явно не Sapiens).

Хм, а на чем основаны такие смелые утверждения об эффективности этого ОМП? Каковы средства защиты и доставки?

>Вот такие номера по опыту кадета Биглера...