>Два момента -- другое ОМП (химическое) по условиям задачи никто не отменял. Также как и развитие баллистических ракет. Оно не может играть роль сдерживающего фактора? (особенно учитывая разработанные к тому времени нервно-паралитические ОВ)
До уровня воздействия ЯО другие ОМП недоросли и сейчас, поэтому таким же сдерживающим фактором то же ХО не может быть. Вообще, это вопрос планировалось ли использование ХО в баллестических ракетах и какой эффект предпалогался? В любом случае, еще долго после 1945 это оружие, как и любое другое ОМП не приобрило бы стратегического статуса.
>Ну и ещё -- не более ли вероятен другой вариант развития событий, а именно: в условиях ухудшения отношений с СССР запдные союзники снимают требование о безоговорочной капитуляции Японии (тем более что в реале оно и было снято -- была дана гарантия неприкосновенности монархии и императора Сёва лично), Япония уходит из Китая (собственно повод вступления в войну Америки), но оставляет себе Манчжурию, и может быть теряет подмандатные тихоокеанские острова.
>Ну и заодно в качестве благодарности создаёт напряжение на востоке СССР, не позволяя все силы сфокусировать на Европе.
Это уже сильно вряд ли. Скорее будут попытки сохранить сильный Китай в противовес СССР, чем рассчитывать на Японию. Пользы от нее первое время кроме баз никакой. А Китая только мобресурс закачаешься;)
