Продолжение 2
>> Хотел бы вот что пояснить. Понятно, что в 1939 г. Гитлеру надо было уже на кого-то нападать
>
>Нет, вовсе не на кого-то. Основной целью политики Гитлера было уничтожение Франции как великой державы. Собственно, все предыдыщие действия (Австрия, Чехия) были только укреплением базы для этой операции. Польша представляла проблему своей позицией - чтобы воевать на западе ему нужен был спокойный тыл на востоке.
Я имел в виду то, что тетива натянута. А про Францию понятно. ЧТобы воевать на западе, Г. был нужен спокойный тыл на востоке, а после победы над западом -- мир и спокойный тыл там, для войны на востоке.
>> Давайте всё же предположим, что в 1939 г. (не позже нач. июня) поляки вдруг бесповоротно решают проводить в отношении Германии политику умиротворения.
>
>Теоретически возможно, что полякам удастся убедить Гитлера на вариант "союзник". То есть отыграть в 1939 то, что немцы предлагали в 1938. Тогда-то все очевидно - имея прочный тыл Гитлер готовится и проводит войну с Францией.
Да, согласен.
>Если же Польша просто уступает притязаниям, без переориентации политической позиции, Гитлер будет расширять пакет требований, облекая их во все более оскорбительные формы с тем чтобы спровоцировать конфликт.
С этим тоже согласен. Вопрос такой -- если Польша уступает с переориентацией... от неё ведь потребуется принять участие в войне против Франции (и Англии) или, по крайней мере, занять против них враждебную позицию. Хотя, если сравнить Польшу с Италией -- у Италии до мая 40 был достаточно большое простанство для манёвра. Скорее всего, если Польша полностью переориентируется на Германию, и становится если не военным союзником (как потом Румыния, Венгрия и Финляндия), а политическим попутчиком, то ей не обязательно вступать в войну против Англии/Франции.
Допустим, Польша вошла в Ось. Что дальше?
Нападает ли Германия на Данию, Норвегию и потом -- на Францию через Бельгию и Нидерланды?
Каковы действия СССР? (Пакта ведь нет).
