|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
27.10.2005 13:49:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А вот...
>А. Гитлеру удаётся преодолеть саботаж в ОКВ и наступление против Франции всё же начинается осенью 1939 года. И не по плану Манштейна, а по первому варианту фалль Гельб. Скорее всего, немцы бы добились определённых успехов, но решительного разгрома Франции не добились бы. Война бы затянулась, с неприятным для немцев результатом. О плане "Барбаросса" речь бы и не зашла (хотя интересный вопрос, как бы повёл себя лучший друг физкультурников в такой ситуации)
Лучший друг китайских детей завяз в Финляндии, поэтому тут вроде ничего не меняется. А так наступление на Западе не раньше ноября 1939. Фронтальное столкновение. СОюзники отходят во Францию. Фронт стабилизируется на время осенне-весенней погоды, далее разгром как было.
>Б. Гитлер не начинает норвежскую операцию, и соответственно Кригсмарине не теряет половину эсминцев и более трети крейсеров, и соответственно шансы Зеелёве несколько увеличиваются в случае если Франция таки выведена из игры как в реале. Но вот насколько именно увеличиваются?
Вряд ли сильно увеличивются. Терли не раз. Дело не только и не столько в потерях в Норвегии.
>В. Гитлер начинает наступление во Франции не 10 мая, а на несколько дней раньше (с теми же результатами). В этом случае вряд ли Чемберлен бы подал в отставку (как он сделал 9 мая) -- "коней на переправе ен меняют", даже если у коня рак (кажется). Может быть, правительство Соединённого Королевства оказывается гораздо менее склонно продолжать казалось бы безнадёжную борьбу после разгрома Франции, и заключает какой-никакой мир. Опять интересный вопрос встаёт -- причина для Барбароссы (необходимость лишить Британию потенциального союзника) вроде бы устранена? Как события могут развиваться далее?
Заключио бы Чемберлен мир еще вопрос. Если бы заключил, то не вижу предпосылок против "Барбароссы". Только сил на подготовку больше будет. Как бы надо последнего конкурента устранить в Европе.
>In hoc signo vinces