|
|
От
|
Warrior Frog
|
|
|
К
|
Литвинов
|
|
|
Дата
|
27.10.2005 19:05:36
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Формально - да (+)
Здравствуйте, Алл
>можно ведь смотреть, что корабль на тот момент из себя представлял (рассматривется же конкретный временной отрезок).
>Был ли он разоружен, переделан, или сохранил свое прежднее вооружение?
С этим полностью согласен. Хотя, как тогда классифицировать БРк "Сан Джоржо" (этого куда, в корабли ПВО?), или "Аверова" с "Ген. Бельграно" - их то ведь модернизация практически не коснулась. Ну, "фиг с ним, с "Бельграно", Аргентина не воевала, а "Аверов" привлекался в 42г для прикрытия конвоев в Индийском океане.
>Тот же "Марти" был полностью перестроен и к началу ВОВ с полным основанием относился к классу МЗ. "Конструктор" с началом войны получил чисто артиллерийское вооружение, поэтому считался СКР (кстати, в ранге КЛ "добровольцы" были и на Каспии). Миноноска-"газолинка", оставшаяся на Балтике, стала СКА МО (и так провоевала всю войну).
>а вот старые немецкие линкоры сохранили свою артилллерию, и их предполагалось использовать для обороны проливов - соответственно, на мой взгляд, их следует классифицировать все-таки как линкоры (или учебные линкоры)
Нет, ПМСМ, все же в "учебные артилерийские корабли", что отнюдь не мешало им "палить из главного калибра"
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.