|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Женя
|
|
|
Дата
|
27.10.2005 19:04:11
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Именно безответственный треп представителя Совнаркома.
>А что независимую Туву в 1944 можно было принять в качестве автономной даже не республики, а области, и ничего ни с ответственностью, ни с жизнью вроде не произошло?
>А помнит ли кто сейчас, что Хрущев Карелию в 1956 сделал из союзной автономной? И тогда ничего вроде страшного не произошло, а не сделай он этого, имели бы с 1991 как анклав не только Калининград, но и Мурманск, во было бы еще счастье.
А что общего между вопросами быть или не быть государству и вполне локальными событиями 50-60-х гг?
>Извините, но пока с Вами согласиться не могу ни в чем.
Та ради Бога. Я и не убеждаю. Просто в 1917 сами большевики были в весьма сложном положении с точки зрения легитимности. Потому выдвижение Сталиным каких-то малоосуществимых требований, которые явно могли принести вред партии, являются безответственным трепом. В конце концов, ход событий гражданской войны подтвердил правоту именно Ленина. В ряде республик кадры партии были с национальным уклоном, и игнорирование этого фактора могло принести весьма неприятные последствия. Потому Сталин не очень то и лез в республиканское устройство. А после чистки 30-х оно все равно превратилось в бутафорию.