|
|
От
|
Женя
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
27.10.2005 07:57:49
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
[2Роман Храпачевский] о 15(16) независимых республиках?
> Автор Роман Храпачевский Время 05.09.2002 01:31:56
> Тема К вопросу о "белоукраинцах"
>Из стенограммы переговоров по прямому проводу представителя Рады Н. Порша с представителем Совнаркома И. Сталиным 17(30) ноября 1917 г.: «Сталин: -- Да и понятно из того, что Центральная Рада сверху присоединяет к себе все новые и новые губернии, не спрашивая жителей этих губерний, хотят ли они войти в состав Украины. Мы все здесь думаем, что в таких случаях вопрос должен и может быть решен лишь самим населением путем опросов, референдума и проч. Поскольку Центральная Рада этого не делает, а совершенно произвольно и сверху аннексирует новые губернии, она сама разоблачает себя как организацию недемократическую. Съезд советов Украины должен дать, между прочим, мнение о способе опроса населения по вопросу принадлежности к той или иной области. Я кончил». [11, т.1, с.458]
Как видим, Сталин как еще в 1917 был против отрыва от России кусков в независимые от нее республики, так и в 22 возражал Ленину против образования СССР из независимых республик, имевших право выхода из него.
Допустим, снижение статуса независимых республик, образовавших СССР в 1922, до автономных было по каким-то причинам нецелессобразно, но зачем же Сталин уже после смерти Ленина, не спрашивая ни у какого народа, выделил из России в независимые от нее республики, не имевшие до того своей государственности Туркмению (1925), Таджикистан (1929), Казахстан и Киргизию (1936 !)?
Почему их было не оставить автономными, как он и предлагал Ленину в 1922?
Почему в 1940 году Прибалтийские и Бессарабия не были приняты в СССР на правах автономных, а не союзных республик?
Наконец, зачем в Конституциях СССР оставалась лежать мина о свободном выходе из него, сработавшая в 1989-91 годах?
Прошу извинить, если задаваемые вопросы уже обсуждались, но в архиве обнаружить не смог.