|
|
От
|
SerB
|
|
|
К
|
radus
|
|
|
Дата
|
26.10.2005 15:58:47
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Re: насчет газовых...
Приветствия!
>>ЕМНИП керосин у них был только в паре с азотной кислотой - и то не летал. Я полагаю, это все-таки связано с загустеванием керосина при криогенных температурах.
>Бррр. Какая ж криогеника с азоткой? :)
Так поэтому керосин у них только с азоткой и использовался, что там криогеники не было. А с ЖК - только спирт.
>А что не летал - так потому и не летал, что сопла горели еще на стендах.
Вот. Т.е. керосин - это уже наше.
>Ну и логическое их завершение - Н1. Сколько там сопел было, кажется 32? Таки тупик.
В Н-1 главное не 32 сопла, а 32 турбоагрегата. Было бы их 8 (как на Семерке или на Энергии/Зените на керосиновых ступенях - 1 агрегат на 4 камеры) - глядишь и вышло бы что, хотя вряд ли - организация работ уже была ни к черту.
>Вот это-то и странно. Те же кулачковые программные механизмы в конечном итоге оказались дороже процов - а их делали и делали, и даже совершенствовали. Хотя фактор цены, конечно, свою роль сыграл.
Кулачковым механизмам не страшны ни ЕМИ, ни радиация. Поэтому и. Вам на военной кафедре Роботроны не преподавали? ;-)
Удачи - SerB