|
|
От
|
Amstrong
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
30.10.2005 22:44:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Ре: Чем "профессионалы"...
>Тогда он бы не стал Гитлером:)
>Я так понял, что мы обсуждаем роль личного поыта на войне и сравниваем его с академическим военным образованием. Так вот, полковником Гитлер теоритически может и мог стать в ПМВ и без образования. Имело ли ето последствия в дальнейшем?
можно сравнить с известными немецкими генералами во время войны, интересно что практически у всех был личный опыт в том числе и пре незначителных оффицерских званиях но к концу ПМВ они или в генералах или служили офицерами в штабах и участвовали в разработке операций, тоесть они серавно имели соответствующие образование. Думается именно это сочетание делало их такими успешными вояками.
В вопросе насколко навредил полководец гитлер надо неупаскать из вида что у немцев была масса выдающихся военачалников которыи были выше его на две и три головы.
>? СТепень руководства ИВС была по Вашему поверхностной?
чесно говоря сталином не занимался, поверхостно воспринял много противоречивых мнений. У меня сложилось впечетление что он во второй половине войны давал своим военачалникам болше свободы, гитлер наооборот.