|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Amstrong
|
|
|
Дата
|
28.10.2005 02:03:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Встречный вопрос...
>>наоборот хорошо, немцы становятся слабоспособными к прорыву
>>подобная оборона приводит к гибели
>
>мы говорим про конец войны. Но таки да это была с немецкой стороны не оптимално много охотников, танки в танковых соединениях и в обороне самое еффективное средство.
и самое дорогое, пригрывающие по вопросу цена/эффективность
>>>затоптали, прорвали и сделали соответствующии выводы и поэтому следующие поколения советских танков были максимално заточены на уничтожение танков противника.
>>
>>это сколько поколений спустя?
>
>следующие.
какие?
т-44,т-54/т-55, т-62 это не касается
не много ли времени прошло?
>>тогда возникает вопрос, где были эти самые танки?
>>немцы проиграли сражение в общем, т.к. увязли в частостях, в немалой степени длягодаря авторам ттз на немецкие танки и плохому стратегическому и оперативному управлению
>
>что такое ттз?
>Вот именно стратегическое и оперативное управление, но штурм перенасысщеных средствами ПТО рубежей немецким танкам вполне удался. Советскому командованию потребовалось вводить в сражение танковыи армии (которыи также пострадали) чтобы предотвратить разгром, мы здесь обсуждаем именно качество немецких танков для прорыва обороны.
немцы в итоге увязли в советской глубокоэшелонированной обороне
танки её часть