|
|
От
|
Amstrong
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
28.10.2005 01:59:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Встречный вопрос...
>наоборот хорошо, немцы становятся слабоспособными к прорыву
>подобная оборона приводит к гибели
мы говорим про конец войны. Но таки да это была с немецкой стороны не оптимално много охотников, танки в танковых соединениях и в обороне самое еффективное средство.
>>затоптали, прорвали и сделали соответствующии выводы и поэтому следующие поколения советских танков были максимално заточены на уничтожение танков противника.
>
>это сколько поколений спустя?
следующие.
>тогда возникает вопрос, где были эти самые танки?
>немцы проиграли сражение в общем, т.к. увязли в частостях, в немалой степени длягодаря авторам ттз на немецкие танки и плохому стратегическому и оперативному управлению
что такое ттз?
Вот именно стратегическое и оперативное управление, но штурм перенасысщеных средствами ПТО рубежей немецким танкам вполне удался. Советскому командованию потребовалось вводить в сражение танковыи армии (которыи также пострадали) чтобы предотвратить разгром, мы здесь обсуждаем именно качество немецких танков для прорыва обороны.