|
|
От
|
Amstrong
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
28.10.2005 01:23:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Встречный вопрос...
>>это непосредственно немецкии проблемы, к концу войны значителная часть немецких танков была заточена именно на оборону ну и обшее количество машин возросло значително.
>эта проблема у них с 1943
для ихних танковых дивизий, если у нас задача прорыва обороны то плохо что немцы с 1943 строят много охотников.
>если есть эти танки и их много, но толпа дешёвых т-34 их затопчет
>и в тоже время эта толпа прорвёт оборону
затоптали, прорвали и сделали соответствующии выводы и поэтому следующие поколения советских танков были максимално заточены на уничтожение танков противника.
>не теряет, советское руководство того времени слишком практично
Я и согласен что зделали всё чтобы нужныи качества дать.
>>незнаю, силное лобовое бронирование и пушки высокой точности как и болшой боеприпас, вообщето оптимално чтобы прогрызать ПТО. И ведь прогрызли.
>
>какой ценой они прогрызли?
>в итоге сражение проиграно
но сражение проиграли не там где прогрызали, его проиграли на фланках где небыло достаточного количества немецких танковых соединений чтобы парировать советскии танковыи соединения.