|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Amstrong
|
|
|
Дата
|
28.10.2005 00:43:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Встречный вопрос...
>>танков не так уж и много, их нередко приходилось перебрасывать на сотни км вдоль линии фронта
>
>это непосредственно немецкии проблемы, к концу войны значителная часть немецких танков была заточена именно на оборону ну и обшее количество машин возросло значително.
эта проблема у них с 1943
>>кроме того советским танкам вполне хватало мощи стравиться в вражескими танками, но эта задача второстепенна
>
>смотря как понять эту второстепенность, блиндаж можно взорвать гранатой если у противника нет пулемёта, пулемёт спокойно растрелять полевой пушкой если у противника нет полевой артилерии, полевую артилерию можно без проблем уничтожить танками если у противника нет хороших средств ПТО, ПТО противника попыться уничтощить артилерией и обойти где можно танками, но эта комбинация становится проблематична если у противника есть в обороне танки "заточеныи" на уничтожение других танков.
если есть эти танки и их много, но толпа дешёвых т-34 их затопчет
и в тоже время эта толпа прорвёт оборону
>Если это разобрать то собственно возможность уничтожить танки противника и есть главная характеристика танка посколку без неё осталное теряет смысл. У советских танков эти характеристики были хорошии, именно поэтому у них был шанс прорывать оборону.
не теряет, советское руководство того времени слишком практично
>незнаю, силное лобовое бронирование и пушки высокой точности как и болшой боеприпас, вообщето оптимално чтобы прогрызать ПТО. И ведь прогрызли.
какой ценой они прогрызли?
в итоге сражение проиграно