|
|
От
|
Amstrong
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
28.10.2005 00:27:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Встречный вопрос...
>танков не так уж и много, их нередко приходилось перебрасывать на сотни км вдоль линии фронта
это непосредственно немецкии проблемы, к концу войны значителная часть немецких танков была заточена именно на оборону ну и обшее количество машин возросло значително.
>кроме того советским танкам вполне хватало мощи стравиться в вражескими танками, но эта задача второстепенна
смотря как понять эту второстепенность, блиндаж можно взорвать гранатой если у противника нет пулемёта, пулемёт спокойно растрелять полевой пушкой если у противника нет полевой артилерии, полевую артилерию можно без проблем уничтожить танками если у противника нет хороших средств ПТО, ПТО противника попыться уничтощить артилерией и обойти где можно танками, но эта комбинация становится проблематична если у противника есть в обороне танки "заточеныи" на уничтожение других танков.
Если это разобрать то собственно возможность уничтожить танки противника и есть главная характеристика танка посколку без неё осталное теряет смысл. У советских танков эти характеристики были хорошии, именно поэтому у них был шанс прорывать оборону.
>немецкие танки, заточенные под борьбу с танками с укреплениями бролись плохо, это одна из причин поражения под курском
незнаю, силное лобовое бронирование и пушки высокой точности как и болшой боеприпас, вообщето оптимално чтобы прогрызать ПТО. И ведь прогрызли.