|
|
От
|
Mayh3M
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
27.10.2005 14:47:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Встречный вопрос .
>Приветствие
>>Можно ли обуславливать выпуск такого количества танков именно потерями РККА в войне против Германии? Например Тот же Т-34 -- можно ли также обуславливать это тем, что своим характеристикам бронирования и огневой мощи Т-34 был далеко позади немецких Pz-4G и Pz-4H?
>
>Ответ. Нельзя.
Испытывали ли наши танкисты какие-либо проблемы борьбы с немецкими средними танками (в частности вышеназванными) при равных тактических условиях(т.е. лобовое столкновение). Известно, что пушка Ф-34 по табличным данным того же battlefield.ru имела бронепробиваемость калиберным снарядом много ниже, чем подкалиберные снаряды длинноствольных пушек Pz-4G и H ?? Правда ли, что подкалиберными снарядами комплектовался каждый немецкий танк, а наши Т-34-76, насколько мне известно, с осени 43-го года?
Аргументы: чисто математически получается, что на дистанциях 500-1000м у Т-34-76 могли возникнуть весьма серьёзные трудности против Pz-4G(H), т.к. последний имел бронирование во лбу 80мм против 75мм пробиваемости Ф-34 снарядом БР-350Б(500м, прямой угол), тогда как немецкие Panzegranate-39 по немецким же данным имел бронепробиваемость на 500м 91мм и на 1000м 82мм, а Panzergranate-40 108 и 87мм соответственно против 90мм приведённого эквивалента ВЛД Т-34. (И это для пушки Kwk-40 в 43 калибра -- для 48 калибров Pz-4H ситуация для Т-34 ещё хуже, но мы её не будем рассматривать, т.к. последний начал появляться примерно в то же время, что и Т-34-85...)