|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Mayh3M
|
|
|
Дата
|
26.10.2005 18:05:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Вопрос по...
>Т.е. можно ли обуславливать выпуск такого количества танков именно потерями РККА в войне против Германии?
Понимаете, начнем с крайности. Можно иметь один танк. И не пускать его в бой. И потери будут равны 0.
С другой строны можно иметь тысячи танков и активно их применять - и, если противнику есть чем с ними бороться, разумеется будут потери.
Поэтому приведенное "косвенное свидетельство" - никакое вообщем не свидетельство. РККА действительно гораздо более массово применял танки, чем вермахт. Вообще любое наступление в сущности поддерживалось танками как на тактическом уровне, так и развивалось ими на оперативном.
Это во-1х.
А во-2х уже не раз было говорено о различных системах ремонта в частности танков, применявшихся в РККА и вермахте.
Это важно в части небезвозвратных потерь.
т.е. вермахт кроме более лучшей оснащенности ремонтных подразделений, проводил относительно бОльшее кол-во восстановительных ремонтов непосредственно во фронтовых условиях поддерживая т.о. "баланс танков" при абсолютном их меньшем количестве.
в РККА -отдавая должное самоотверженной работе ремонтников - тем не менее танк имел более короткую "жизнь" до его безвозвратной утраты.
Иначе говоря - значительная часть ремонтов проводилась в заводских условиях. Проще было выпустить новый танк чем починить старый.