Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Re: Ну так...
>1. Извращение реальных событий - это превая и важнейшая причина для возмущения.
ДА, на фоне того что фильм рекламировался как "основанный на реальных событиях". Плюс добавьте дыливание д..ма на реальный командный состав полка.
>Афганский излом этим не грешит, т.к. события там попросту вымышленные.
Да. Но про них и не утверждалось, что они реальные.
>2. Бездарный показ военных действий. Этим грешат все абсолютно фильмы про войну. В Афганском изломе БД, по сути, вообще не показаны, - так, пара мизансцен.
Но только в большинстве фильнов про войну не показывают свои войска (тем более элитные) ополоумевшей толпой, а метания десантников по высоте под минометным обстрелом так и выглядело. Точно также "в фильмах про войну" не утверждается что советские десантники не умеют стрелять, а после психической атаки "каре" маджахедов на крупнокалиберные пулеметы именно такой вывод и делаешь. И т.д.
>Все остальное сводится к воплям: "Бондарчук козел", потому что гламурный, визажист и т.д. Или кто-нибудь может еще что-то сказать по существу?
