|
От
|
Sergey Ilyin
|
|
К
|
radus
|
|
Дата
|
25.10.2005 17:44:41
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
Re: так в
>...что точности не было. Вот и приходилось "компенсировать ее калибром" (с). А еще в одном моем знакомом институте в начале 90-х проектировались программыне механизмы. Кулачковые. И товарищ преподаватель объяснял, что они лучше транзисторных (!) тем, что не боятся ЭМИ.
Да, лучше. Если заданные ТТХ можно получить на механике -- механика лучше. Ибо не боится ничего. Если их можно получить на аналоге -- аналог лучше. Ибо легче и нетребовательней. И не имеет массы чисто цифровых "особенностей".
А цифра... Ну где ж вы сейчас найдете хорошего программиста аналоговых ЭВМ? ;)
С уважением, СИ