|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
25.10.2005 17:06:24
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: И что?
>А что, всегда наличие плана предусматривает готовность к его реализации (вопрос риторический)?
А зачем его задавать если риторический? Сначала Вы ишете что Вам де ничего не известно про.
Теперь риторически спрашиваете, что налииче плана еще ничего не доказывает...
А про "бред" уже слово тем не мене сказано...
>>Ну вот видите - половина.
>
>Это нормальное распределение для мирного времени:
совершено верно. Страна и живет мирным временем.
>То есть явно без учета возможности потери территории.
так по Вашему терриории коорые существует риск потерять вообще не следует развивать?
>>>А опасение в отношении досягаемомти Грозненского и Бакинского районов нефтедобычи в основном проистекало из опасения авиационных ударов из Ирака и т. д.
>>
>>А еще откуда?
>
>Из Палестины и даже Сирии. Не исключалась и Турция. Этот регион сегда рассматривался как уязвимый именно с этих направлений. Хотя, конечно, более опасались не французов, а англичан.
ТОгда я не понимаю к чему Вы это пишете.
>>Однако развертывание армий внутренних округов производилось по линии Днепра.
>
>Нормальное отдаление резервов за пределами досягаемости авиации переднего края. Если бы ожидали отступление хотя бы к Смоленску, то развертывали бы дальше.
На чем базируется Ваша уверенность?