>>из чего вы сделали вывод, что МИД не ознакомился с выводами и с докладом комиссии по Харири? мне кажется вы здесь заблуждаетесь. и заявление МИДа появилось уже после доклада.
>
>Вы сказали, что Российский МИД не стал бы делать такого заявления без наличия неопровержимых доказательств непричасности Сирии. Ети док-ва он никак не мог подчерпнуть из доклада, ибо там их нет. Значит, МИД сделал выводы вне-зависимости от доклада.
хорошо, скажу по другому: МИД не стал бы делать подобного заявления, не будь он 100% уверен в том, что в этом докладе не содержатся веских улик, подтверждающих вину в убийстве Харири сирийских спецслужб. и еще меня пункт 216 смущает: если есть доказательства причастности Сирии, зачем писать о том, что покушение не могло быть усуществлено без Сирии по причине ее контроля за ливанскими спецслужбами?
>>в МИДе не пытаются всунуть палки в колеса ООН, ибо мы сами ООН:) а вот остудить США можно, что и делается.
>
>Т.е. вас не интересует наличие или отсутствие доказательств, а исключительно желание насолить США. Ну, что же, вполне нормальная позиция, только она лишает ваш возможности пафосно негодовать об отсутствии ОМП в Ираке...
а где я пафосно негодовал об отсутсвии ОМП в Ираке? это не желание насолить США а попытки защитить экономические и политические интересы России.
с уважением, Евгений Гончаров
Я вам отвечу кратко. - Блохин Александр (Alex-Goblin)27.10.2005 22:42:12 (2, 60 b)
