ВИФ2 NE

	От	ZaReznik
	К	DenisIrkutsk
	Дата	24.10.2005 19:52:00
	Рубрики	Армия; ВВС;

Re: На мой...

>На мой взгляд первый боевой реактивный должен быть выше Спитфайра
Тогда вам также надо требовать и "самый первый" истребитель времен ПМВ. Какой выбираете? Fokker? Moran? :))

Re: На мой... - DenisIrkutsk 24.10.2005 20:02:16 (161, 112 b)
- Re: Точно нет - Draken 25.10.2005 20:25:21 (65, 341 b)
  - Re: Точно нет - DenisIrkutsk 25.10.2005 21:31:32 (50, 620 b)
    - Re: Точно нет - Draken 26.10.2005 15:49:09 (35, 710 b)
      - Re: Точно нет - DenisIrkutsk 26.10.2005 19:30:06 (32, 762 b)
        
        Re: Точно нет - Draken 26.10.2005 22:23:40 (28, 869 b)
        
        Re: Точно нет - DenisIrkutsk 27.10.2005 09:15:55 (20, 891 b)
      - Именно_что_"были". - Иван Уфимцев 26.10.2005 18:27:52 (31, 783 b)
        
        Re: Именно_что_"были". - Draken 26.10.2005 22:25:46 (28, 580 b)
        
        Re: Именно_что_"были". - Иван Уфимцев 26.10.2005 22:53:16 (26, 909 b)
        
        Re: Именно_что_"были". - Draken 26.10.2005 23:32:44 (26, 559 b)
        
        Re: Именно_что_"были". - doctor64 26.10.2005 23:49:24 (21, 234 b)
        
        Re: Именно_что_"были". - Draken 27.10.2005 00:28:26 (22, 297 b)
        
        Re: Именно_что_"были". - doctor64 27.10.2005 00:32:43 (23, 179 b)
        
        Пилоты игноририуются. Покрышкин на Кобре мог бы "желторотого" на Сейбре сбит (-) - Draken 27.10.2005 00:52:31 (17, 0 b)
        
        Самолеты без пилотов пока что не летают (-) - doctor64 27.10.2005 11:42:09 (10, 0 b)
  - Re: Точно нет - tarasv 25.10.2005 20:28:07 (58, 433 b)
    - Re: Точно нет - Draken 26.10.2005 15:46:05 (34, 622 b)
      - Re: Точно нет - tarasv 26.10.2005 15:53:37 (34, 653 b)
        
        Re: Точно нет - Draken 26.10.2005 17:12:22 (40, 520 b)
        
        Re: Точно нет - tarasv 26.10.2005 17:26:55 (32, 1087 b)
        
        Re: Точно нет - Draken 26.10.2005 22:16:26 (28, 1324 b)
        
        Странно, что-то я не помню - NV 27.10.2005 14:29:44 (7, 440 b)
        
        Так у вас в ЛИИ, поди, все по инструкции, а там... (+) - Андю 27.10.2005 14:56:15 (6, 539 b)
        
        Ре: Точно нет - Aer 26.10.2005 22:22:50 (27, 349 b)
        
        Re: Точно нет - Draken 26.10.2005 23:43:26 (30, 298 b)
        
        Re: Точно нет - Elliot 26.10.2005 23:48:59 (24, 278 b)
        
        Ре: Точно нет - Aer 26.10.2005 23:48:09 (21, 633 b)
        
        Re: Инструкцию нарушали все время - Draken 27.10.2005 00:23:57 (26, 671 b)
        
        Ре: Инструкцию нарушали... - Aer 27.10.2005 00:26:23 (26, 903 b)
        
        Re: Инструкцию нарушали... - Draken 27.10.2005 00:50:35 (22, 444 b)
        
        Ре: Инструкцию нарушали... - Aer 27.10.2005 00:56:08 (23, 952 b)
        
        Re: Инструкцию нарушали... - Draken 27.10.2005 01:05:56 (25, 941 b)
        
        а скажите пожалуйста номер Вашего ОРАПа и временной период событий (-) - Rabinowich 27.10.2005 01:53:46 (20, 0 b)
        
        Ре: Инструкцию нарушали... - Aer 27.10.2005 01:11:35 (24, 1129 b)
        
        Экие химические новости... - doctor64 26.10.2005 23:47:39 (25, 191 b)
        
        Re: Экие химические - Draken 26.10.2005 23:51:26 (24, 310 b)
        
        Re: Экие химические - doctor64 26.10.2005 23:55:20 (25, 501 b)
        
        Ре: Экие химические - Draken 27.10.2005 00:21:04 (23, 510 b)
        
        Ре: Экие химические - Aer 27.10.2005 00:28:11 (21, 475 b)
        
        Re: Экие химические - Draken 27.10.2005 00:31:01 (22, 256 b)
        
        Ре: Экие химические - Aer 26.10.2005 23:54:41 (24, 475 b)
        
        А почему? - Sergey Ilyin 26.10.2005 17:17:05 (30, 265 b)
        
        Re: А почему? - Draken 26.10.2005 22:10:05 (23, 550 b)
- Кстати, это тоже показательно - No477 25.10.2005 14:29:26 (72, 748 b)
- Re: На мой... - ZaReznik 24.10.2005 22:34:22 (126, 839 b)