>Пускай бы с ленточным, но под стандартный армейский патрон 7,69, под который и БРЕН и Виккерс и Энфилды. Зачем городить оружие под принципиально такой-же, но другой патрон? Под Фалезом, британцам пришлось потрошить трофейные машины, при том что у пехоты недостатка в винтовочных патронах не наблюдалось.
А если бы они в свое время не городили огород с адаптацией нормального оружия под выморочный патрон .303, у них бы и проблем со снабжением не было. Сплавили бы устаревшие винтовки в Индию и т.д.
С уважением
Re: Так не... - Мелхиседек23.10.2005 11:52:02 (153, 303 b)
Re: Так не... - Mike23.10.2005 12:00:08 (140, 534 b)
Re: Так не... - Мелхиседек23.10.2005 12:07:18 (133, 361 b)
Re: Так не... - Mike23.10.2005 12:12:35 (130, 838 b)
Re: Так не... - Мелхиседек23.10.2005 20:55:57 (87, 705 b)
Re: Так не... - Гегемон23.10.2005 14:01:40 (117, 481 b)
