От Гегемон Ответить на сообщение
К Михаил Денисов
Дата 23.10.2005 00:35:31 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

По существу - не согласен

>Гусарский строй не имел "слабин" в виде существенно менее одоспешанных почтовых, которые бы выполняли функции прикрытия. Почт был одоспешен сравнимо (хотя часто несколько легче. например по реестрам времен Батория, почтовые всегда имели худшего качества коня, часто не таскали прикрытия рук, а то и ограничивались бехтером, не имея кирасы), с товарищем и по тактике действий ничем не отличался, т.е. занимал свои места в шеренге и так же бил на копьях. Т.е. товарищ - это офицер, наниматель, величина организационная, а не тактическая. А уж в момент расцвета гусарии (17-й век) они стали совершеннор единообразны.
Все они происходили из шляхетных, это представители одного сословия, которое владело землями, имело вполне дворянские привилегии и культивировало рыцарский дух

>Скажу больше, гусария изначально (с 80-х годов 15-го века) и концептуально создавалась как единообразная, регулярная и тактически жестко оформленная войсковая еденица. По этому поводу хорошо сказано у Длугоша - раньше ляхи воевали частью в тяжелом копейничьем доспехе, а частью с арбалетом, и было среди войск нестроение, а теперь все стали воевать с тарчем и древом. Так что, как видите, регулярная и единоообразная гусария изначально противопоставлялась тяжелому и иррегулярному рыцарскому ополчению.
И чем они принципиально отличаются от ордонансовых рот? Это форма организации поменялась в соответствии с духом времени, а не суть.
Вот рейтары и панцерные казаки - это да, это нисколько не рыцари

>Денисов
С уважением