|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
ИгорьД
|
|
|
Дата
|
22.10.2005 15:45:41
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Re: Радиационный фон...
> Приведенная Вами цифра, скорее относится к военнослужащим ведущим БД в зоне радиационного заражения. В этих случаях никого не интересует, что будет с солдатом хотя бы через год.
Если вы намекаете на последствия которые затронут 0,1% от облученных, или скажем проявяться через 50 лет после получения дозы - такие естественно не интересуют военных. Потому как жить вообще вредно - от этого умирают.
> Скажу только, что если в Вашем городе радиационный фон поднимется хотя бы до 30 мкрг/ч (микро!) вся ГО буде стоять на ушах. :)
На то ГО и существует, что бы выяснить и ликвидировать причину поышения. Потому как такое повышение обычно означает наличие где-то в районе точечного высокорадиактивного источника, добравшись до которого кто-то может моментом хватануть очень высокую дозу.
>Вы врач-радиолог? :)
Нет, просто ламер.
>Поосторожней с такими цифрами! На сегодня, вопрос о "безопасной дозе", как бы это помягче сказать, слегка дискуссионный. :)
Рискну предположить что он дисскусионный с точки зрения сохранения абсолютного, 100% здорового человека, поскольку и понятие такого человека очень дисскусионное.
С точки зрения же среднестатистической вопрос о безопасной для жизни человека дозе ИМХО предельно ясен.
В Чернобыле дозой до ротации для ликвидаторов было 25 БЭР, который насколько я понимаю Биологический Эквивалент Ренгена, то есть для гамма-излучения фактически ренген. За прошедшие 14 лет, насколько я понимаю, никаких вопросов с безопасностью такой дозы не возникло.
- Наврал... - badger 22.10.2005 15:48:17 (240, 88 b)