|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Amstrong
|
|
|
Дата
|
25.10.2005 18:53:40
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Танки;
|
|
Ре: Соглашусь. Как...
Здравствуйте
>Тигр лучше бронирован и имеет более высокую скорострелность. Пре прочих равных у него все шансы.
Да ну. На испытания судя по "полковникам"(с, Свирин) выяснили ровно обратное.
>Чтобы воевать с пехотой танков качественного усиления ненадо.
Да ну! А чем же тогда занимались ОтГв.ТП и ОтГв.тбр всё время существования?! С мощными танковыми боями эпизода было всего несколько. А вот прорыв сильно укреплённой обороны - каждая операция.
>Задача в преодолении ПТО и так уж сложилось что самыи еффективныи средства ПТО это танки итд. Поэтому высокая еффективность против танков обязателна.
Да ну! Эффективным - может быть. но не самым дешёвым. Потому для этого существовали САУ и ПТП.
>ИС 2 изза своей малой подвижности и низкой скорострелности получает проблемы с пантерой, массовым танком немецкой армии последних 2 лет войны.
Это у ИСа-то подвижность малая? Да это лучший по этому показателю танк в РККА! Скорострельность?