1."Ромб" - как самый массовый и, в силу этого, отличившийся
2. Рено ФТ - как лучший для своего времени + перспективная компоновка
II мировая
1/2. Т-34
2/1. PzKW IV
Ставлю их на почти один уровень - массовые, податливые на модернизацию, мало в чем друг другу уступали (в сумме свойств). Причем, с окончанием ВМБ не отошли в историю, тряхнули стариной в арабо-израильскую.
НО - Т-34 воюет до сих пор, причем вполне сносно. А PzKW IV отошел в историю - правда, в силу не совсем от него зависящих причин. Так что Т-34 все же выше.
3. "Шерман" - опять же массовый, воевал не всех фронтах с положительным результатом, основательно тряхнул стариной в арабо-израильские, очень податлив на модернизацию - даже 105 мм дрыну поставить на него сумели.
После II ВВ
1. Центурион - однозначный лидер - почти 40 лет в строю, прошел корейскую, арабо-израильские, индийско-пакистанские, Африку - везде с прекрасным результатом. Очень податлив на модернизацию. Правда, ему везло с экипажами :о)
2. Т-54/55 - До сих пор в строю, податлив на модернизацию, дрался на всех фронтах с, вобщем то, хорошим результатом. Вот только с экипажами не всегда везло :о(
3. М48/60 - вобщме тоже неплохо воевал (да и воюет в виде "магаха"), но его успeхи, ИМХО, все же больше заслуга экипажей, чем самого танка.
Современность
1. Т-64/72 (вот только не надо табуретками кидаться за такое обозначение - читал я дискуссии на тему -"кто от кого почел и в кого развился"). Как бы там небыло, Т-64 был в очень многом новым словом в танкостроении, а в Т-72 воплотились его лучшие концепции, только в виде дешевого и "юзер-достаточно-френдли" танка.
2/3. "Абрамс" - все же он, несмотря на все "баги" - как никак, две войны совсем неплохо прошел.
3/2. "Лео-2" - может он и действительно лучше "Абрамса", но - только теоретически. Ничего страшнее полигона этот зверь не видел, так что пока он позади "абраши".
