|
|
От
|
Maxim
|
|
|
К
|
Jager01
|
|
|
Дата
|
20.10.2005 13:54:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А почему бы не сравнить с Бреслау?
>С первого взгляда ситуация похожа, окруженный город, подвоз только по воде сзади (или через узкий коридор), превосходство атакующих в силах и средствах, господство в воздухе.
>При этом Кениг еще и значительно укреплен. Имеет сильную артиллерийскую группировку.
>Почему же он был взят всего за несколько дней штурма?
Ситуация абсолютно не похожа. Подвоз в Сталинграде все же осуществлялся через относительно небольшую водную преграду по ночам регулярно (за ночь перебрасывались целые дивизии). У немцев не было превосходства в сила и в средствах, а скорей наоборот. Господство в воздухе было лишь в начале. После наращивания группировки ПВО на противоположном берегу и переброски самолетов, господства уже не было, к тому же немцы вынуждены были постоянно отвлекать авиацию на отражение ударов с левого фланга. НО 95% Сталинграда была взята.
Кенигсберг не был взят, а капитулировал, за что Лаш был заочно приговорен к смертной казни.
Я бы здесь сравнивал Бреслау, который так до конца войны взят и не был или Курляндскую группировку. А там положение у немцев было гораздо тяжелее чем в Сталинграде.
макс
- Беженцы - Maxim 20.10.2005 14:05:28 (582, 361 b)