От
Jager01
К
Дмитрий Козырев
Дата
20.10.2005 13:06:48
Рубрики
WWII;
Re: Потому что...
>Потому что у РККА артилерийская групировка имела наверное 6ти кратное превосходство :)
А вот Галицкий говорит, что менее чем двукратное.
Re: Потому что...
-
Дмитрий Козырев
20.10.2005 13:08:41 (864, 199 b)
Re: Потому что...
-
Jager01
20.10.2005 13:21:21 (806, 266 b)
Численность артиллерии
-
Т-28А
20.10.2005 18:15:22 (494, 1027 b)
Re: Численность артиллерии
-
Jager01
20.10.2005 19:02:27 (278, 207 b)
Re: Численность артиллерии
-
Т-28А
20.10.2005 19:16:32 (234, 573 b)
Для полноты ощущений вот еще танки и САУ
-
Т-28А
20.10.2005 18:35:54 (432, 477 b)
Re: Для полноты...
-
Jager01
20.10.2005 19:07:05 (361, 740 b)
Re: Для полноты...
-
Т-28А
20.10.2005 19:36:13 (315, 566 b)
Понятно по танкам
-
Jager01
21.10.2005 12:54:48 (101, 487 b)
Re: Понятно по...
-
panzeralex
21.10.2005 14:00:47 (95, 649 b)
Потому и не верю что не было Тигров (-)
-
Jager01
21.10.2005 14:22:00 (55, 0 b)
вопрос
-
Волк
20.10.2005 20:28:21 (205, 322 b)
Re: вопрос
-
Т-28А
20.10.2005 23:18:00 (163, 626 b)
Re: Для полноты...
-
Jager01
20.10.2005 19:39:48 (243, 731 b)
Re: Для полноты...
-
Т-28А
20.10.2005 19:46:16 (214, 627 b)
Как там, "При 200 орудиях на км фронта о противнике не спрашивают"? (-)
-
Warrior Frog
20.10.2005 18:27:40 (276, 0 b)
"не сообщают и не докладывают, а просто говорят...
-
Евгений Путилов
21.10.2005 12:05:20 (170, 104 b)
Спасибо (-)
-
Warrior Frog
21.10.2005 17:36:51 (45, 0 b)
Re: Потому что...
-
panzeralex
20.10.2005 17:05:13 (497, 1621 b)
Хм-м... Крайне интересная информация
-
Владислав
23.10.2005 03:05:12 (65, 945 b)
Спасибо! (-)
-
Jager01
20.10.2005 19:00:59 (142, 0 b)
