|
|
От
|
solger
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
20.10.2005 04:37:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Считается, что история - точная наука.
На примере военной истории второй мировой это как-то незаметно.
Я за точность формулировок. Если человек исполнял обязанности как заместитель - так и надо писать: "исполнял обязанности", если назнчен - так и писать - "назначен". Если ввиду сложности обстановки по своей инициативе принял на себя командование, а потом был утвержден - тоже так и написать. Разница не очень принципиальная, но она есть. И если эту разницу не отражать - на фига тогда вообще книги таких "историков"?
С уважением.