|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
adv1971
|
|
|
Дата
|
19.10.2005 11:18:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Если коротко
>>Вообще-то, "защищать экономические интересы РФ", а не промысловиков.
>
>Промысловики они чьи? Налоги они где платят?
>В России? Даже если не все, но что-то они платят?
>Значит их экономические интересы, это экономические интересы России. Все.
Очень просто, вроде убедительно, только для уровня митинга или газетной статьи (что одно и то же). В жизни все совсем не так.
>Вообще удивительно читать, как люди, которые возмущаются
>политикой США - которая основана _исключительно_ на обеспечении >экономических интересов американских компаний,
Это стереотип. Он верный только в глобальном плане, но в каждом конкретном случае администрация президента США, Госдеп, Пентагон, ЦРУ и иже с ними никогда не работают единым комплексом на интересы какой-то частной компании. Их соображения простираются всегда выше и дальше банального "срубить бабла", как у компании. Поэтому еще вопрос, кто там кого использует.
>вдруг начинают кричать - "дык это не Российские интересы, это вон та вот фирма в этом заинтересована".
>Это интересы российсокй фирмы, которая дает работу гражданам РФ, плохо ли-хорошо ли платит налоги, значит это интересы государства. Иначе на... это государство со своим флотом не нужно. Я не очень понимаю, что тут еще обьяснять?
>Если фирма (траулер) виноваты - разберемся и накажем, но потом. И по нашим законам, а не по заявлению Норвегии - "они мол у нас рыбу украли в зоне, которую вы считаете общей".
>>В данном конкретном случае, не позволить норвежцам совершать односторонние действия до урегулирования проблемы на дипломатическом уровне. А использовать силы государства джля защиты рыбаков, если они вели браконьерский лов, - это уже будет глупость.
>
>>>И пока приказа нет и нет желания отстаивать экономические интересы своих рыбаков, даже сотня БПК ничем помочь не сможет
>>
>>Экономинтересы своих рыбаков? они госпредприятие?
>
>Я выше написал.
Я не зря несколько отличаю госпредприятие от частного. Поверьте, некоторая разница в хозяйствовании есть.
А теперь о деле. Вся роль Государства в данном конкретном конфликте - это урегулирование отношений с Норвегией. То есть создать в районе лова обстановку, приемлемую для наших рыбаков всех форм собственности. Для решения этой проблемы гонять корабли ВМФ не нужно. Достаточно, дабы противоположная сторона не игнорировала наши аргументы и села договариваться. В этом принуждении и состоит мощь государства, измеряемая не только и не столько кораблями.
А вести лов в конфликтной зоне гордо начихав на все проблемы и критикуя Россию за беззубость, так как не обеспечивает конвой частникам, - это глупость.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
ЗЫ: касательно самого капитана траулера, я бы оценил его словами Барклая: за геройство - медали, а за бесстыдство - высечь. Он умудрился создать проблем и, надеюсь, подстегнуть разрешение конфликта вокруг спорного района. Ведь если рыболовы так отбиваются, то у норвежцев не остается иных методов, кроме как гнать в дело своих рыбаков с намерением бить морды русским. Прямое задействование ВМС в данном случае - это повод обращаться в Гаагу.