|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
alex63
|
|
|
Дата
|
18.10.2005 01:59:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Видать стратег...
Здравствуйте
>Ну это продолжалось недолго. Кстати, не Виттерсгейм ли им тогда командовал?
У меня тоже такая мысль была. За какое окружение его сняли? точнее когда он решил отступать, его заменили Хубе и тот отстоял? Не, вообще Вы, видимо, правы.
>В городе? Сомнительный тезис. Прекрасно обходились штурмовыми группами.
Обходиться можно и в чистом поле, но с танками лучше всегда. Спросите у Баданова.
>Для этого в 6А был начштаба.
Ну и? тезис был о том, что Паулюс хороший штабист, но командовал хреново. Теперь оказалось, что дело не в этом.
>В общем кроме аргумента, что у Красной Армии было подавляющее преимущество на Волге, других препятствий для захвата плацдарма на левом берегу Волги и последующего броска XIV тк в прорыв я не вижу.
А танки по воздуху переплывут? Им топливо доставить не могут, не то, что пролёты для километрового моста. И какое форсирование, если они еле-еле позиции удержали?
>А Паулюс как командующий армией является полным бездарем. Это, конечно, всего лишь моё личное мнение.
Жаль так ничем и не подтверждённое.