>>Стало быть, артиллеристам и разведчикам СВТ без надобности, ибо
>>1) тяжело
>>2) неудобно
>>3) ненужно
>Абсолютно "в дырочку". Равно как и "треха" и что угодно другое и все они вместе взятые. Лучшее СТРЕЛКОВОЕ оружие для них - пистолет. На худой край - пистолет-пулемет ППС.
Отсюда вывод: как минимум для артиллеристов и разведчиков СВТ - без надобности. И если мы по списку дальше пройдем, то упремся в одних только снайперов
>>>Нет. Снайпер просто ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ЗНАЕТ, что его жизнь на фронте зависит от оружия, которое за него чистить и смазывать никто не будет. Вот в Сталинграде СВТ почему-то работали.
>>Я говорю об том же
>Нет, вы говорите не о том же.
Как раз об этом. Для того, чтобы проявлялись достоинства СВТ, нужно было, чтобы из нее стрелял снайпер
>>>Жаловались на них, конечно, но и ЛЮБИЛИ. И не меньше, чем любое другое оружие.
>>Ну, если свое оружие еще и не любить, совсем плохо будет
>Дак вы же упорно приводите примеры, как не любили СВТ. Как меняли их на "трехи" :)
Любовь зла :)
>>>>Что предполагает все ж таки повторный выстрел
>>>Что ДОПУСКАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ, но НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ.
>>А без этого нет никакого смысла в том, чтобы "не отрываться от наблюдения за целью при перезарядке оружия..."
>Ну почему-же? Снайперы, если вы не в курсе не только стрелятели, но и наблюдатели были :)
Зачем ему перезаряжать оружие?
>>>>По надежности это очень плохо
>>>Тем не менее ветеран как заведенный повторяет, что ему вдолбили: "Максим тяжелый и устаревший, но надежный "...
>>Видимо, было с чем сравнить
>То-есть альтернатива "Максиму" - СГ-43 хуже по надежности? А может, ДП хуже? Но ведь он с "заднего подпятника"... Ах да, МГ-42 хуже!
Да нет, он сравнивал с СВТ
>А ведь "максим" с "переднего пупка" стреляет :) Пользуясь вашим примером я могу взять "свидетельство" указанного деда в крестовый поход против "заднего хвоста".
У "Максима" - жидкостное охлаждение
>>>Так можно считать это серьезным доводом в пользу надежности "максима"?
>>Особенно если рядом говорится о ненадежности СВТ?
>Именно так! Чего стоят эти его высказывания? Одно другого?
Если заранее прийти к выводу, что СВТ - "идеальное оружие Второй мировой" (с) Исаев, то, конечно, ничего не стоят. Вот это и есть предвзятость исследователя
>>Он вполне мог иметь в виду ДС.
>Иди ДК, или ДШК. Какая разница? Главное, что он, как свидетель, сомнителен.
ДК или ДШК не подходят по размеру. И он отличил бы, потому как начинал на аэродроме. А в пехоте воевал с осени.
>>Значит, лично у него не было впечатления о ненадежности "Максима".
>Скорее, наоборот. Но в КНИЖКАХ ПИСАЛИ...
Это - Ваш личный домысел
>>>Так выходит и "плохость" СВТ заключается в плохой дисциплине нашего личного состава и винтоска тут ни при чем?
>>При этом на трехлинейку они не жаловались. Видимо, тут дисциплины вполне хватало?
>Или лени. Или о ее плохости уже сама кликуха за сдея говорит: "дубинка"!
Или лени. А почему не жалуются на надежность АК? Неужто народ стал менее ленивым?
>>>>Я предлагаю учитывать, что кроме результатов испытаний и положительных отзывов были еще и такие. И списать их все на лень и разгильдяйство не можно
>>>Но можно, как вы сказали выше на худшую дисциплину в РККА?
>>На непродуманное перевооружение армии оружием, которое не было ей особенно нужно
>А может на то, что обучение стрелка до 1944-го было весьма условным?
И на кой армии такое оружие, если в ней солдат не обучают?
>>1. Автоматическая винтовка Федорова - из ранних, резервы уменьшения массы не были исчерпаны.
>Их просто не было, на что указывал сам Федоров.
Так сконструировал.
>>2. Снижать массу элементов в 6,5-мм патроне вполне возможно. Появилась бы легкая пуля, потом уменьшили бы навеску пороха.
>Зачем?
А это постановка вопроса. Зачем немцы экспериментировали с промежуточным патроном?
>>А у 3-лн патрона резервов особых нет
>А разве патрон обр 1943-гоне 3-линейный?
Нет, разумеется. А он тут причем?
>>>Вот потому-то НИКТО после войны не пошел на калибр 6-6,5 мм ВИНТОВОЧНЫЙ патрон, а все начали коепать патроны уменьшенной мощности с ПОЛОВИННЫМ зарядом пороха, ибо прицельно стрелять на дальность до 2 км из массового оружия уже не требовалось.
>>7,62х51 - это с половинным зарядом пороха?
>Возражайте.
Возражаю. Это нормальный винтовочный патрон. Их автоматный патрон - это 5,56х45
>>Проблема в том, что нереальная дальность стрельбы была заложена в индивидуальное оружие стрелка даже не в 20-х гг., а в 1880-х, когда не было ни пулеметов, ни скорострельной артиллерии
>Это именно так, ибо в СКТ-41/42 ДАЖЕ ПРИ ВИНТОВОЧНОМ "ТРЕХЛИНЕЙНОМ" ПАТРОНЕ, но у уменьшением прицельной дальности до 1000 м, НИКАКИХ проблем отмечено не было. При массе 3,8 кг карабин в 1943-м отстрелял все программы и без задержек. :))
Но автоматический режим ему был недоступен. Иначе столкнулись бы с катастрофической кучностью
>А вот СВТ и АВС, которые вы ругаете, равно как и АВФ (простите, назову ее так), которую вы вроде как почти хвалите, имели прицельную дальность 2 км :)
Где ж это я ее хвалю-то?
