|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
20.10.2005 02:00:18
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Мне его
>>тем не менее, догматы римской церкви - ересь
>Восточная церковь противилась "и от Сына же" по соображению, что такое дополнение должно быть утверждено на Вселенском соборе, а не явочным порядком. Принципиальных возражений до 1054 года не было. Раскол был следствием политики и личных склок участвовавших персонажей.
Неверно. Римское добавление противоречит Никейскому символу веры. Раскол - следствие амбиций Рима
>Естественно, пост фактум было изведено достаточно бумаги, отстаивающей неправильность "филиокве" (хотя знать наверняка это не может никто) -- преимущественно в пику "латинянам", и это уже вошло в православную традицию. Тем не менее ни католики для православных, ни православные для католиков еретиками не являются.
Это неверно.
>Более того, обе церкви считают, что у "противоположного номера" сохраняется непрерывная "епископская преемственность" -- в чём, скажем, католики отказывают, например, англиканской церкви (не говоря уже о лютеранах)
Это верно
>In hoc signo vinces
С уважением
- Re: Мне его - Chestnut 20.10.2005 17:51:00 (5, 884 b)
- Re: Мне его - Евгений Путилов 20.10.2005 11:58:58 (20, 1131 b)