|
|
От
|
поручик Бруммель
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
18.10.2005 14:41:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Это Ваше мнение о статье?
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Корабль шел не освещенным и никак не отмеченным как гражданское судно, сам корабль принадлежал Кригсмарине и подводная лодка имела полное право топить его. Это признается и на западе. Откуда капитан мог знать, что там гражданские.
>Но во время холодной войны претензии на западе и в Германии заключались, собственно говоря, не в том, что корабль был потоплен, а то, что в нашей послевоенной литературе упорно не хотели признавать наличие на нем гражданских и говорили только о подводниках и т.д. Ну не могли советские убивать гражданских и все тут...
>Корабли с гражданскими, в том числе и госпитальные суда, топились и немцами, японцами и нашими без особых угрызений совести.
Мне все это известно. В данном случае Я просил высказать мнение о статье, а не о легитимсти Густлова , как цели.
>макс
C уважением п-к Бруммель