>>>Е:
>>>Вообще-то AMX-10RC создавалась не в 50-е гг, а в 1970-е гг, и изначально под вооружение 105-мм орудием для борьбы с ОБТ.
>>
>>концепция создавалась, а не бронемашина
>
>Е:
>Концепция чего?
перспективного БА, которым и стал появившийся в 70-е амх10рс
>>>"Необходимость разгона африканских бунтов" и интервенционных действий никуда не отпадала, и именно для этого в 1980-е гг приняли на вооружение ERC-90.
>>
>>ерц-90 приняли прежде всего на вооружение вдв и морпехов, а не для разгона африканских бунтов
>
>Е:
>Ее приняли на вооружение интервенционных частей и сплошь и рядом использовали в Африке.
при всём богатстве выбора альтернативы не было
>>и пушка жиат ф4 на редкость приспосолена к разгону негров
>
>Е:
>Именно приспособлена. Мощный ОФ снаряд, и плюс возможность замочить любую папуасскую бронетехнику.
даже бронетехнику западных соседей джибути?
>>при всех достоинствах панара 201 и его клонов его надо было менять
>
>Е:
>Его нужно было менять потому, что его вооружение не соответствовало задачам бронекавалерийских частей, поскольку с танками вероятного противника 75-мм "пантерная" пушка к 60-м гг уже бороться не могла. Потребовалась машина с совремнной 105-мм пушкой.
>И никакие негры, арабы и папуасы тут не причем.
традиционная французская концепция использования в европе войск из колоний, разработана ещё в 1850-е, именно она и сказалась
>>вполне логично, пушка панара с этим не справлялась
>
>Е:
>Так о чем спор? При чем тут негры и арабы?
как использовать такую бронетехнику в европе в случае очередной крупной войны?
в пмв прибывшие из северной африки части отстояли париж, авось и от советских танков поможет
кроме того послевоенная франция бедная страна и не могла себе позволить большое разнообразие бронетехники
