От Exeter Ответить на сообщение
К Мелхиседек Ответить по почте
Дата 16.10.2005 20:49:38 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Версия для печати

Re: Почему так...

Здравствуйте!

>на разные годы, надо высчитывать инфляционную составляющую

Е:
Мощный ответ :-))


>>Е:
>>Вообще-то AMX-10RC создавалась не в 50-е гг, а в 1970-е гг, и изначально под вооружение 105-мм орудием для борьбы с ОБТ.
>
>концепция создавалась, а не бронемашина

Е:
Концепция чего?

>>"Необходимость разгона африканских бунтов" и интервенционных действий никуда не отпадала, и именно для этого в 1980-е гг приняли на вооружение ERC-90.
>
>ерц-90 приняли прежде всего на вооружение вдв и морпехов, а не для разгона африканских бунтов

Е:
Ее приняли на вооружение интервенционных частей и сплошь и рядом использовали в Африке.

>и пушка жиат ф4 на редкость приспосолена к разгону негров

Е:
Именно приспособлена. Мощный ОФ снаряд, и плюс возможность замочить любую папуасскую бронетехнику.



>>Е:
>>Хи-хи. У Вас в высшей степени странные представления о развитии французской БТТ и структуре французских мехвойск. AMX-10RC использовали для того, для чего ее создавали изначально - для замены бронеавтомобилей EBR.
>
>при всех достоинствах панара 201 и его клонов его надо было менять

Е:
Его нужно было менять потому, что его вооружение не соответствовало задачам бронекавалерийских частей, поскольку с танками вероятного противника 75-мм "пантерная" пушка к 60-м гг уже бороться не могла. Потребовалась машина с совремнной 105-мм пушкой.
И никакие негры, арабы и папуасы тут не причем.


>вполне логично, пушка панара с этим не справлялась

Е:
Так о чем спор? При чем тут негры и арабы?


С уважением, Exeter