ВИФ2 NE

	От	М.Свирин
	К	Нумер
	Дата	18.10.2005 03:09:55
	Рубрики	WWII; Танки;

А с какой точки зрения, производственной, али эксплуатационной? (-)

в первую очередь в плане снарядостойкости. Да ещё ссылочкой про то, что - Нумер 18.10.2005 20:10:47 (53, 43 b)
- Для начала смотрите "Неизвестный Т-34" Полковников. - М.Свирин 18.10.2005 20:55:50 (59, 209 b)
  - Re: Для начала... - Нумер 19.10.2005 03:14:38 (53, 92 b)
    - Еще как ставились. В КВ-1 (-) - М.Свирин 19.10.2005 06:52:47 (25, 0 b)
      - А как же так - Кировский не отгружал, а в КВ-1 ставились? (-) - Нумер 19.10.2005 09:34:33 (29, 0 b)
        
        Так КВ Кировский сам и делал. Только танковые цеха (-) - М.Свирин 19.10.2005 13:26:42 (29, 0 b)
        
        Не подумал. (-) - Нумер 19.10.2005 19:33:34 (12, 0 b)
    - полковников я читал. Но у них конкретно по сравнению с шерманами - Нумер 19.10.2005 03:23:02 (47, 247 b)
      - Я их вам не по Шерманам, а по Ф-32 рекомандовал. - М.Свирин 19.10.2005 06:55:06 (48, 417 b)
        
        Re: Я их... - Нумер 19.10.2005 09:34:09 (34, 268 b)
        
        Да легально ЗИС-3 делали. Все они поштучно легальные были. - М.Свирин 19.10.2005 13:29:00 (38, 524 b)
        
        Re: Да легально... - Нумер 19.10.2005 19:33:05 (25, 557 b)
        
        Re: Да легально... - М.Свирин 20.10.2005 00:00:01 (11, 437 b)
        
        Re: Да легально... - Нумер 20.10.2005 00:31:51 (8, 338 b)
        
        Re: Да легально... - М.Свирин 20.10.2005 01:56:36 (9, 1226 b)
        
        встретил ещё одно фантастическое мнение. Де литая броня на Т-34 была прочнее - Нумер 19.10.2005 19:43:57 (25, 17 b)
        
        Смотря что понимать под словом "прочнее". И опять же какая броня. (-) - М.Свирин 20.10.2005 00:01:12 (8, 0 b)
        
        Лучше снарядостойкость. Вообще не знаю, но вроде как литая считается - Нумер 20.10.2005 00:32:30 (8, 55 b)
        
        Re: Лучше снарядостойкость.... - М.Свирин 20.10.2005 02:13:42 (8, 789 b)