От
Нумер
К
М.Свирин
Дата
18.10.2005 02:05:04
Рубрики
WWII; Танки;
мнение о плюсах и минусах бронирования сиих агрегатов. (-)
А с какой точки зрения, производственной, али эксплуатационной? (-)
-
М.Свирин
18.10.2005 03:09:55 (48, 0 b)
в первую очередь в плане снарядостойкости. Да ещё ссылочкой про то, что
-
Нумер
18.10.2005 20:10:47 (53, 43 b)
Для начала смотрите "Неизвестный Т-34" Полковников.
-
М.Свирин
18.10.2005 20:55:50 (59, 209 b)
Re: Для начала...
-
Нумер
19.10.2005 03:14:38 (53, 92 b)
Еще как ставились. В КВ-1 (-)
-
М.Свирин
19.10.2005 06:52:47 (25, 0 b)
А как же так - Кировский не отгружал, а в КВ-1 ставились? (-)
-
Нумер
19.10.2005 09:34:33 (29, 0 b)
Так КВ Кировский сам и делал. Только танковые цеха (-)
-
М.Свирин
19.10.2005 13:26:42 (29, 0 b)
Не подумал. (-)
-
Нумер
19.10.2005 19:33:34 (12, 0 b)
полковников я читал. Но у них конкретно по сравнению с шерманами
-
Нумер
19.10.2005 03:23:02 (47, 247 b)
Я их вам не по Шерманам, а по Ф-32 рекомандовал.
-
М.Свирин
19.10.2005 06:55:06 (48, 417 b)
Re: Я их...
-
Нумер
19.10.2005 09:34:09 (34, 268 b)
Да легально ЗИС-3 делали. Все они поштучно легальные были.
-
М.Свирин
19.10.2005 13:29:00 (38, 524 b)
Re: Да легально...
-
Нумер
19.10.2005 19:33:05 (25, 557 b)
Re: Да легально...
-
М.Свирин
20.10.2005 00:00:01 (11, 437 b)
Re: Да легально...
-
Нумер
20.10.2005 00:31:51 (8, 338 b)
Re: Да легально...
-
М.Свирин
20.10.2005 01:56:36 (9, 1226 b)
встретил ещё одно фантастическое мнение. Де литая броня на Т-34 была прочнее
-
Нумер
19.10.2005 19:43:57 (25, 17 b)
Смотря что понимать под словом "прочнее". И опять же какая броня. (-)
-
М.Свирин
20.10.2005 00:01:12 (8, 0 b)
Лучше снарядостойкость. Вообще не знаю, но вроде как литая считается
-
Нумер
20.10.2005 00:32:30 (8, 55 b)
Re: Лучше снарядостойкость....
-
М.Свирин
20.10.2005 02:13:42 (8, 789 b)
