|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Draken
|
|
|
Дата
|
16.10.2005 07:18:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: и
>Я форумы источником полезной информации (в большинстве случаев) не считаю.
Забавно, что вы в таком случае делаете на ВИФ2НЕ ? :)
>Ну, раз просите :) : Перов В.И., Растренин О.В. Штурмовая авиация Красной Армии;
Не процитируете где они пишут там тоже самое что и Исаев? :)
>2nd Tactical Air Force: Breakout to Bodenplatte v. 2 Christopher Shores, Chris Thomas
О, это тоже о ВВС КА ? :)
>А я встречал.
Разрешите вас поздравить :)
>А как насчет немцев :) ?
И немцы думаю тоже :)
Вот здесь вы можете с мнением Манштейна непример ознакомиться:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/1117881.htm
> На восточном фронте, как видно из множества источников, авиация была всегда дополнением, и не всегда эффективным, к наземным войскам.
Наземные войска считали ВВС КА вполне эффективным дополнением к себе и это главное.
>Да, интересны.
Ну что ж - интересуйтесь на здоровье.
Меня же, например, интересуют более значительные моменты.
>Тут он неправ - я нигде не встречал данных о бОльшей эффективности стрелков ВВС КА,
А я где-то говорил что это главное? :)
>скорее об обратном.
Можете аргументировать ? :)
>Чааааво?
Вам что-то непонятно ?
>И американцы, и ВВС КА свою задачу выполнили, так что это тут не при чем.
Luftwaffe уже из списка выполнившых свою задачу исключено, ВВС КА - включено. Это радует (с) :D
>Если известно, то разницы никакой.
Нам это известно :)
>Так как нам это неизвестно, то надо идти от количества и типов использованных боеприпасов.
Можете идти :)
>"ваша" и "вашего" - с заглавной буквы пишутся.
Как уважительное обращение. Я где-то писал о моём к вам уважении ? :)
>Чтобы можно было оценить потери противника.
Потери противника от действии авиации, в широком смысле этого слова, измеряются не только в прямом материальном ущербе, но и в потерянном времени, во временном подавлении неуничтоженной мат. части.
> Напр. один Ил-2 стандартным набором боеприпасов уничтожал при атаке колонны 2 машины (или x, не важно). Если Ил-2 было 8, то можно считать, что было уничтожено 16 машин. Это позволяет хотя бы оценить, если эти 8 Ил-2 заявили уничтожение 50 машин, процент завышения.
Что нам даст эта цифра ? :)
>Документы важнее всего, но часто они отстутствуют, так что приходится прибегать к оценкам.
Данные конкретных документов можно экстраполировать на аналогичные случаи.
>Хи-хи. Опять "ваш".
Смеетесь над ограниченностью ваших же знаний? :)
>Никаких точных данных о том, "какой стороной это чудо ставят в упряжку", в "Десяти Мифах" нет.
Есть, однако. Там объясняется, за счёт чего Ил-2 были эффективны, несмотря на относительную уязвимость для немецкой истребительной авиации :)
Кроме того, есть на данном форуме например:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/75/75110.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/75/75112.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/244/244400.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/60/60977.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/60/60972
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/441/441440.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/509/509214.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/739/739717.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/739/739726.htm
- Re: - Draken 16.10.2005 15:41:21 (52, 264 b)