От badger Ответить на сообщение
К Draken Ответить по почте
Дата 15.10.2005 15:18:44 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Ну и...

>Какие это знатоки?

Которые на форумах многочисленных выдвигали все эти "версии" :) А, ещё знаменитая была: "Ю-87 - супербомбардировщик, потому что суперточно бомбит в пикировании, поэтому Пе-2 отстой" :)


> Я читал много (штук 300, навскидку) книг, где освещаются эти вопросы и нет никакой демагогии.

Да вы что? :) Ну вам очень повезло :)
Может назовете хотя бы одну-две из трехсот, для нас сирых ? :D


>Это "простое и понятное" обяснение встречается во многих источниках.

Возможно, так как оно очевидное :) Вот только аргументации этого мнения я до Исаева не встречал :)


> Не смотря на это, ударное воздействие ВВС КА было откровенно слабее такого ВВС западных союзников и Люфтваффе в период расцвета.

Руководство КА с вами, боюсь, не согласилось бы :)

Подводя итоги, И. С. Конев приказал провести летно-тактическое авиационное учение по прорыву обороны. Командующему 52-й армией генералу К. А. Коротееву было предложено в районе Ежова на местности подготовить точную копию немецкой обороны. Через несколько дней строительные работы были завершены. Восточнее Вислы на несколько километров протянулись траншеи и ходы сообщений. На огневых позициях — трофейные пушки, в кустах — танки и зенитные орудия. Предварительно мы с командирами корпусов провели двухдневные занятия на картах и макетах местности, тщательно отработали все детали предстоящих показных учений.

Утром 20 декабря 1944 года Военный совет фронта, командующие армиями, командиры авиационных соединений собрались на небольшой высоте, с которой далеко просматривалось припорошенное снегом поле, местами поросшее невысоким кустарником. Повсюду виднелись глубокие окопы, аккуратно сделанные блиндажи, трофейные танки и орудия.

Точно в срок к полигону вышли истребители 5-го и 6-го истребительных корпусов и уничтожили зенитную артиллерию «противника». Затем группа самолетов, которую вел А. И. Покрышкин, атаковала цели (бочки со смолой). За истребителями последовали в плотном строю бомбардировщики, затем штурмовики. Получилась [293] довольно впечатляющая картина. Фугасными бомбами были разрушены убежища, засыпаны траншеи. Горело несколько десятков танков, орудий, автомашин.

С минуту все молча смотрели на горящую технику. Первым нарушил тишину генерал К. В. Крайнюков.

— Немцам никогда, даже в сорок первом, не удавалось достигать таких результатов.


http://militera.lib.ru/memo/russian/krasovsky/05.html

Красовский Степан Акимович
Жизнь в авиации



> А вот заявления вроде "Одним словом, великие и ужасные стрелки «Летающих крепостей» выступали не сильно лучше стрелков штурмовиков и ближних бомбардировщиков." мягко говоря нуждаются в подтверждении.

А вам они интересны, эти стрелки? :)
А то что неточности у Исаева есть - признавалось и выше.
Что ничуть не отменяет "в главном он прав" (с) :D


>Исаев основывается на примере нескольких асов, а надо наооборот смотреть на общее количество сбитых истребителей.

Исаев в тех же 10 мифах очень четко пишет о том что неважно кто сколько сбил истребителей, важно кто выполнил свою задачу. Так вот немцы до линии А-А не дошли.




>Для понимания влияния авиации на наземников надо тщательно изучать количество и номенклатуру использованных боеприпасов.

Допустим нам известно что от воздействия нашей авиации противник потерял Х% живой силы и Y% техники? :)

Есть нам разница какими боеприпасами авиация этого добилась? :) Никакой, на самом деле, нас интересует результат, зато данная ваша фраза великолепно характеризует "глубину" вашиего понимания вопроса :)



> После этого надо смотреть какой был средний результат использования этих боеприпасов.

Зачем нам нужен этот "средний результат" ? :)


> А потом уже смотреть документы наземных частей, подвергавшихся атакам, и т.д.

Конечно, это наименее важная деталь, главное ж "средний результат" :D


>Иначе все сводится к общим заявлениям.

К общим заявлениям свелся ваш данный пост.