От Рыжий Лис. Ответить на сообщение
К tsa
Дата 17.10.2005 14:49:13 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Версия для печати

Это все красиво

>На мой взгляд причины типа "отвлекали от заблокированного в лесах отряда" и "вот-вот должны были арестовать" - тактические. Т.е. ими можно объяснить сам момент начала, но акция явно задумывалась заранее.

Какая именно акция? "Что это было Холмс"? Из действий боевиков ничего не прослеживается пока что. Не было серьезных ударов по значимым объектам, массовых захватов заложников (что понятно, своих брать не будут), организованного отстрела должностных лиц (Ингушетия).
Действительно, такое впечатление, что они выгнали молодежь умереть. В то же время, боевики в КБ не раз показывали, что при желании они умеют работать тихо и эффективно. Странно.
На мой взгляд, версия властей имеет право на существование, но с допущением, что у Белой Речки в засаду угодил разведдозор бандитов, который шел впереди отряда Басаева или кого то рангом пониже. Но версия тоже уязвимая.

>ИМХО главная причина подобных акций такова: некуда девать молодое мясо.
>Что было раньше?
>Пока в Чечне была масхадовская власть или хотя бы крупные отряды боевиков, навербованное в окружающих республиках молодое мясо можно было обучать в лагерях и использовать для пополнения. Т.е. местные вахабитсякие ячейки по всему кавказу взращивали молодых вахабитов. Часть оставалась на месте на замену арестованных/разочаровавшихся, а часть поставлялась в Чечню и Дагестан.

Не совсем так. Молодняк ПРОХОДИЛ через лагеря/отряды и большей частью возвращался в свои города/села, часто с оружием. Так готовился резерв, из которого отряды и пополнялись при необходимости, и основа бандподполья. Когда надо, этот резерв/подполье быстро задействовали(Ингушетия, отчасти Дагестан). Потребности в крупных пополнениях боевики не испытывают, основной упор в их действиях сместился от Чечни в соседние республики.

>Что теперь?
>Лагерей нет, крупных отрядов нет. Кадыровцы зверствуют и на помощь местных иноплемённым "муджахеддинам" надеяться тяжело.

Да ну что вы так оптимистично. Боевики спокойно перемещаются с гор в милицию и берут власть мирным путем.

>А если даже и приехал и устроился в отрядик. Годами бегать по горам от СпН и пытаться устраивать взрявы на дорогах, в которых обычно ни кто не гибнет. Занятия не для молодёжи. Эдак весь фанатизм выветриется.

А вы посмотрите, что в Дагестане творится. Там кто то долго учил молодежь, и видимо многих научил. Боевикам уже не так важна вооруженная борьба в Чечне, они добились достижения некоторой части своих целей, но противодействие федеральной власти заставило их изменить стратегию.

>Таким образом мясо производится, а использовать негде.
>Тут-то и были изобретены набеги на город. Плюсы:
>1) Расход собственно мяса с максимальной пользой.
>2) ПиАр для набора нового мяса. "Молодой Ушат Помоев геройски погиб, но сжег 10 танков кафиров и ФСБ, берите пример с него!" значительно завлекательнее для молодёжи, чем "Молодой Ушат Помоев год бегал по горам, взорвал Урал с тушенкой, был ранен НУРСом и умер от дизентирии".
>3) ПиАр для Запада и арабов. Там в СМИ есть некий фильтр по значимости событий. Десяток Уралов с тушенкой взорваных за год в прессу вовсе не попадут. Хорошо если какой полоумный русофоб в дежурной статье вспомнит. А город - отличный информационный повод. Ведущие издания тиснут очередную статью о "бесперспективной войне Путина". Да и арабы больше денег дадут.

Это все красиво, но оспоримо. Могу подкинуть версию о провоцировании недовольства родственников, внедренной агентуре ФСБ или стечении обстоятельств. Давайте подождем, может и проясниться что.

>4) В прошлых "эксах" удавался массовый захват оружия, поток которого явно обмелел.

Прекрасно у них все с оружием, судя по захваченным трофеям. Склады то остались, а поток с них будет всегда.