|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
DmitryGR
|
|
|
Дата
|
14.10.2005 09:36:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Взятие Берлина
>Есть мнение, что Берлин советским войскам не стоило бы штурмовать, а взять измором, во избежание лишних потерь.
>Насколько это было реально?
0. Предположение, что обороняющие город капитулируют, дабы уменьшить страдания своих граждан - отнесём к фантастике. В реальности они их в метро топили... Держаться будут до последнего.
1. Медицинские аспекты.
Два миллиона человек в городе. Разрушенная система водоснабжения и канализации (чего в Ленинграде не было).
Эндемические очаги тифа (чего в Лениграде тоже не было). Лето (в Ленинграде самый тяжёлый период - зима).
Разрушенные биологические НИИ.
Как следствие - вспышки инфекционных заболеваний, распространяющиеся на советские войска как через воду, так и через прямой контакт в бою. Возможно и сознательное применение БО, камуфлируемое вспышками в городе.
Оцениваемое число жертв - 100 000 в Красной Армии и до миллиона в Берлине.
2. Экономический аспект.
Отвлеченная на осаду города армия - исключена из экономики. Кроме того, на экономику СССР работали позднее и берлинцы.
Итог осады - смерть нескольких десятков тысяч человек в тылу от недоедания и болезней дополнительно.
3. Политический аспект.
Чем дольше ждать - тем больше вероятность конфликта с союзниками. А они, между прочим, немецкие части не разоружают...
(См. план "Unthinkable")
Ожидаемый эффект от замены штурма осадой - дополнительная гибель от 30 до 100 тысяч советских граждан, в армии и тылу, гибель до миллиона граждан Германии, риск конфликта с союзниками.