|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
15.10.2005 17:32:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Да хоть...
>И так, берем арамидную (извините за красивые слова) ткань СВМ артикула 8601, плотность которой порядка 0.2 кг на 1 метр квадратный (я выбрал самую плотную).
>Квадратный метр бронемата из трехсот слоев такой ткани будет веситть 0.2 х 300 = 60 кг.
>Вы помому заявляли что квадратный метр такого бронемата будет весить свыше 100 кг?
Да, видимо, вы в данном случае были правы. Я оперировал табличными цифрами из книги "Концептуальные основы создания средств индивидуальной бронезащиты" изд-во "Вооружение, политика, конверсия",М. 2003. Тут они в таблице явно с запятыми напутали -- дают для различных вариантов Кевлара от 1440 до 1470 кг/куб... Извиняюсь.
Однако даже 60 кило за квадратный метр брони для легкой машинки, которую вы позиционируете -- многовато.
>"Аргументируйте"(C)
Комбинацией сталюги и подбоя можно бы поиграться. Фрагментированную, деформированную, потерявшую устойчивость и завалившуюся на бок пулю стоящий за ней гораздо более скромный пакет арамида словит запросто.
>Автоматы (штурмовые винтовки) армий тех потенциальных противников, в действиях против которых нужны аэротранспортабельные а не минностойкие автомобильчики стреляют 5.56 мм пулями.
Увы, просадит она такой экран. Именно в честь того, что высокоскоростная и остроконечная. Это исключительно невыгодные условия работы для арамидного материала. Если уж пытаться отказаться от "классических" броневых материалов в вашем "концепте", то куда как выгоднее рассматривать высокомодульные полиэтилены. Например что-то типа "Дайнимы" или "Спектры". Помимо прочего они абсолютно спокойно относятся к намоканию. А арамиды к оному весьма чувствительны. С этим, конечно, борятся -- по большей части всячсекими там пропитками гидрофобными. Но они все равно со временем "уходят". Ну а баллистические характеристики там просто уникальны: при весе 17 кг/квадрат можно "ловить" ЛПС из СВД...
>При этом повторюсь, задача удержания бронированием машинки пуль патронов 7.62х51 и 5.56х45 выпущенных с малой дистанции и попавших в броню по нормали, не ставиться.
А желательно. Хотя бы в какой-то части. Возможности реализации -- см. выше.
>...такое пристрастие к бронированию кевларом боевых средств легкое бронирование жизненно важных обьемов которых не должно выдерживать пулевой обстрел вупор?
Все-таки для приведенных вами объектов попадание в ситуацию, когда по нему будут накоротке работать из стрелковки крайне маловероятны. А вот транспортное средство десанта, предназначенное для действий в тылу противника, запросто может в таковой оказаться. И что-то сделать для его защиты считаю обязательным. Тем паче, что возможность для этого есть.