|
|
От
|
Volhov
|
|
|
К
|
Dmitri
|
|
|
Дата
|
15.10.2005 13:08:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Экий Вы эадиристый и горячий
>>Не понимаю, почему всегда говорится о внезапности, опоздании, неготовности и прочей байде.
>
>Потому, что это - основа.
А Вы сами то поняли что сказали? Основа чего?
>>Почему не поставить на первое место банальное превосходство в качестве войск? Миллион раз обсуждались на форуме все компоненты ВС СССР - назовите один род войск, убедительно продемонстрировавший превосходство в качестве над оппонетами из вермахта с первых дней войны?
>
>Прежде. чем вступать в дискуссию, давайте определимся с терминологией. Что есть, по-вашему, "качество" ?
Вы сами себе ответили - посмотрите на последний абзац Вашего поста где Вы пишите:
>Качественное превосходство немецкой военной машины ? Вы несомненно правы.
Т.е. с терминами Вам удалось разобраться?
>Разве кто-то это оспаривает ? Вопрос был, если его упростить, "а почему руководство прощёлкало ?" Ответ - из-за недостатка информации и вызванной этим (а также другими причинами, которые ИМХО, в сумме недотягивают до первой) неправильной оценке ситуации.
Мой ответ - руководство прощелкало конкретную дату атаки, но не прощелкало начало войны. Страна была готова к войне настолько, насколько только возможно. Внезапность тактическая - не есть первопричина колосальных неудач. (IMHO) первопричина неудач- недостаточный качественный уровень ВС.