|
|
От
|
DVK
|
|
|
К
|
AMX
|
|
|
Дата
|
11.10.2005 19:06:14
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Продолжим список...
Здравствуйте!
>Человек может мгновенно распознавать образы. Компьютер не умеет.
начнем с того, что не мгновенно, а очень быстро.
Существующие алгоритмы распознавания действительно несовершенны. Тем не менее в нейронные сети иногда специально вводят "мыслительный" процесс чтобы избежать получения т.н. "фантомов", к чему нейронные сети склонны.
Что такое образ? Это набор признаков. Существующие технологии не могут качественно находить признаки. Просле того, как они их нашли, решение применяется действительно мгновенно, человеку такое и не снится.
Именно тормознутость от этого и происходит.
В чем достоинство нейронных сетей? Они оперируют образами полностью, поэтому если их удалось обучить, то они показывают хорошие результаты.
Но если сначала надо "понять", сделать анализ, то тут начинаются проблемы... Как правило, задача решается итерационно, путем проверки гипотез. Что, ествественно, занимает время.
>компьютер научился различать пейзаж без особых привязок в виде разметки и т.д. со скоростью достаточной для движения автомобиля.
научился не компьютер, а программист, который придумал алгоритм, т.е. человек, а через 5 лет другой программист придумает лучший алгоритм.
>Вы же почему то решили, что вместе с разпознаванием образов компьютер вдруг научился принимать решения в стиле "прорвемся/пора сматываться", "за тем домиком наверняка танк стоит", "очень удобное место для засады".
это как раз и есть эмоции.
Этим занимается теория рисков. Если удается формализовать задачу, то компьютер опять даст фору.
Опять же опыт человека - это образы в памяти. Компьютер умеет их извлекать быстрее и качественнее.
Чтобы не думать, что люди такие совершенные создания попробуйте сходу назвать какая буква идет через три буквы после "О". Или какая буква стоит на 15 месте по алфавиту. Оказывается, люди хранят почти все в виде "списков" в "программистском" понимании этого слова, со всеми вытекающими отсюда последствиями по неэффективности их применения.
>Он этого еще не научился и еще долго не научится это раз и это тоже требует вычислительных мощностей это два. С чего вы взяли, что этих мощностей у вас в избытке?
мощностей вполне хватает.
проблема в том, чтобы придумать алгоритм. а точнее - найти признаки, характеризующие образ.
>Что касается самолета, танка и пр., виражей и перегрузок, то не забывайте что это лишь средство доставки оружия удобное для управления Homo Sapiens.
это разумное и правильное замечание, но оно не учитывает того, что противник может активно действовать и мешать доставить оружие на рубеж атаки, откуда оно может быть применено.
>Если оружие способно само понять куда ему доставится, то оно не будет в виде принятым для Homo Sapiens внутри.
а эту фразу, признаюсь, я плохо понял. разъясните свою мысль?
С уважением, Дмитрий