>Не от хорошей жизни. А после ПМВ они затеяли менять комплекс винтовка-патрон
именно после войны. Причем Франция во все времена побогаче России и винтовок ей как бы поменьше надо было. А в 1910-1914 менять боеприпас и винтовку для России неподъемная задача даже если не строить линкоры. Производство винтовок и линкоров ведь не связано напрямую.
>>Италия - имеет ровесницу мосинки
>Тот еще пример
Для Вас один пример действенен - Германия это ясно давно :)) между тем возможности Италии ближе к России.
>>я вообще-то не про нас - великобритания, франция, австрия имели в то время аналогичные патроны
>Британцы всегда имели на суше что-то несообразное. Франция пыталась перейти на 7 мм уже в ходе ПМВ. Австрия - ну, и где та Австрия?
Вы раскритиковали основных участников первой мировой :)) но тем не менее автоматическое оружие создавалось и под патроны с закраиной
>>нет в технике однозначных решений. всегда найдется кто-то кто сделает не так как все и это будет работать
>Да. А потом заработает экономика
а экономика везде разная и производство разное
>МВТУ в конце 20-х разгромили как рассадник реакционной царской профессуры. Как и МГУ
>А инженеров не хватало с царских еще времен
и имея этот багаж и полуразрушенную экономику Вы предлагаете сделать то что не удалось царской России?
>>да и иметь проблемы со снабжением не единым боеприпасом?
>Для винтовки/пулемета уже 2 патрона с разной баллистикой. Еще 2 патрона для пистолета и револьвера
то есть предлагается множить проблемы
>>образцов 3-х линейных автоматических винтовок тоже немало аж с 1905 года.
>И хорошо получались?
