и какие были проблемы с трехой тогда? Помнится винтовок было больше чем требовалось по штату и заводы оружейные простаивали.
>Возможности определялись техническими решениями, использованными для достижения заданных параметров
хорошо скажем по другому - параметры задавались заказчиком и если их конструктор не выполнял то оружие заворачивалось. главное - выполнить требования заказчика а конструкция дело десятое (скорее в конструкции будет некая приемственность по технологиям и решениям характерная для данного конструктора/завода)
>Боевая скорострельность впрямую зависит от темпа стрельбы и живучести ствола
она от многих парметров зависит но главное что она будет определена заказчиком.
>Нахожу. В 1925 г. был выбор путей развития, а в 1943 г. в разгаре была война
25 год - еще полная разруха в стране причем многое и царская промышленность делать не умела. Кадров нехватка.
43 год - эвакуированная промышленность удовлетворяет потребности фронта, есть кадры, есть новые технологии, оборудование по ленд-лизу
>>>>>И тем не менее, под 6,5-мм патрон действительно легче сделать автомтаическое оружие, чем под 7,62-мм. И СВТ-40 действительно непригодна к ведению автоматияческого огня
>>при полном отсутствии реальных примеров автоматического оружия под сей патрон (кроме федоровского автомата который как-то не очень оказался) это заявление пустая болтовня
>При полной невозможности вести автоматический огонь из СВТ-40 Ваше заявление - пустая болтовня
что-то помнится АВС-36 в серии была и АВТ имелась.
>>и какие перспективы модернизации? Про кучу недостатков чисто военного плана вам неоднократно уже указывали. А технология это просто огромный минус. Это только в гуманитарных науках все просто делается.
>В гуманитарных науках все гораздо сложнее, чем Вам кажется. "Тут не математика, тут думать надо" (с)
>Перспективы модернизации - облегчение пули и заряда
Нафига пулю-то облегчать и заряд уменьшать? А если и нужно облегчить то в чем проблема со стандартным патроном? - меньше навеску пороха насыпать трудно? Пулю тоже облегчить можно.
>>>>>Только вот при создании промежутчного патрона можно отталкиваться от 6,5-мм японского, а от 3-линейного - нет смысла, надо заново гильзу проектировать.
>>>>Да что вы возьмете от той гильзы-то? Донышко? Все одно заново перепроектируете.
>>>От 3-лн патрона и этого взять нельзя
>>ну кое-что видимо взять можно. Пули-то одного калибра и стволы одного калибра.
>Пулю - да, можно. Гильзу пришлось заново проектировать
не находите что общность пули не менее значима чем общность гильзы тем более в вашем примере гильза все равно перепроектируется?
но вы забываете про производство стволов - куда проще делать стволы одного калибра.
