|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
11.10.2005 21:36:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Это другая проблема
>В дисскусии сказали о якобы листовке от 1945 года, где имененм Сталина Еринбург призывает насиловать и убивать.
>Если я скажу предьявите, то мне дадут какую-нибудь ссылку из книги, кооторая ссылается на другую, а та ссылается на "очевидца".
>И как здесь аргументировать?
Это другая проблема. У вашего оппонента есть доказательство существования листовки, но вы полагаете его недостаточным. Продолжать "научную" дискуссию можно только в случае, если вы с оппонентом договоритесь о методе. В том числе о том, что считать достаточным доказательством, а что нет.
Если у вас не научная дискуссия, а показательное выступление перед интернет-аудиторией, то главное не суть возражения а форма.