>>Нет, это норматив по созданию области непригодной для дыхания. Я уже приводил цитаты из Барсукова.
>
>Непригодность для дыхания - крайне непонятный термин.
Почему?
>Кроме того почему мы сознательно суживаем круг предположений до слезоточивых газов?
Потому что см. предыдущую дискуссию.
>>>Для крестьян хватит и попугать.
>>
>>Я к тому и веду, что тезис про "всех задушили газами" - черный пиар и не более.
>
>Пиар нормальный и суть его передана тобой неверно. А именно не в том, что "всех задушили", а в том, что против идеологических противников из своего народа применялись ОВ.
Опять пиар. "Применение ОВ против собственного народа" неск. позже вошлу в практику полицейских действий всех государств.
>А уж то, что это была исключительно "слезогонка" еще предстоит доказать.
См. предыдущую дискуссию.
>>>Кроме того речь ведь не идет о стрельбе по площадям,
>>
>>А подругому это вообще безсмысленно
>
>Как раз наоборот - в ПМВ ОВ стреляли конкретно по батареям, штабам и аэродромам.
Ты вообще значение термина "стрельба по площадям" понимаешь? Да стреляли по площади расположения батареи, штаба, аэродрома, создавая там условия затруднения выполнения боевой задачи.
>>>а о подавлении конкретных опорных пунктов,
>>
>>достигается обстрелом площади
>
>Опорного пункта?:)
Да.
>>>или создание, к примеру, пробок на лесных дорогах.
>>
>>это уже домысливание. Согласно документам обстреливались районы скопления "мятежников"
>
>Можем обойтись и без этого. Мне просто немного странно слышать тезисы о том, что в лесу де газы вообще "ацтой".
Справочник по военной топографии говорит что "при применени ОВ в густом лесу зараженый воздух задерживается в 200-400 м от опушки. Основная масса ОВ распространяется над лесом, а часть может проникнуть сверху и застаиваться на небольших, защищенных от вера полянах".
Я почитай в лесу вырос. И далеко не в лесостепной зоне.
