|
|
От
|
RusDeu
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
13.10.2005 18:40:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
А кто утверждает, что А. Исаев плохо пишет?
Просто в данном случае к науке это предисловие имеет малое отношение. Может, к пропаганде, к главпуровским агиткам. Но продажи растут, основная цель, как я понял, достигается, и при зрелом рассуждении, действительно, и говорить практически не о чем.
>
>>Мое мнение - в таком ракурсе пишутся аннотации для военно-исторических романов для детей и юношества.
>
>Напишите лучше
Лучше не смогу, это точно.
>Мы - русские. Узбеки и казахи в совесткое время тоже считались русскими.
Вообще-то считались советскими народами. Но в глазах противной стороны, да, все чохом могли считаться русскими.
>А там про бабулек написано, или про тех, кто с мечом к нам пришел?
Написано было: "Нас ненавидели." Живет в одной стране, к примеру 1000 чел., ненавидящих русских. Но не все же могут с мечом общаться, кто по возрасту, кто по хилости здоровья и пр. И вот эти 1000 как бы делегируют к примеру, 100 бойцов, и посылают их на фронт. Оно и понятно - 100 сражаются, а добро, которое он на Украине или в России награбит, пойдет всем в пользу. Интересно тоже - может в статьях этот аспект проясняется - успели ли добровольцы посылки домой с трофеями послать?
>А это зачем? Разве назначение книги выявить процент участия?
Одно из назначений научного издания или считающего себя таковым, не тиражировать огульные и хлесткие обвинения, а попытаться дать, в том числе и количественную оценку масштаба участия сателлитов Германии и добровольцев в восточном походе. А то - я уже писал - на основании участия одного батальона делается вывод о крестоносности той или иной страны.
>И это правильно. Леша, молодец. Уже то, что его воспронимают или хорошо или активно возражают, говорит о том, что он начинает писать хорошо.
А кто же утверждает, что он не молодец?